Суд поддержал позицию администрации Сельцо в споре о возмещении экологического ущерба

Арбитражный суд Брянской области вынес решение против ООО «Жилкомхоз», отклонив претензию компании к администрации Сельцо о взыскании 18,4 миллиона рублей. Коммунальное предприятие искало возмещение убытков, связанных с эксплуатацией городских очистных сооружений и последовавшим за этим судебным взысканием.

Причины судебного разбирательства

Предыстория конфликта началась с экологического ущерба, причинённого реке Сенна. С «Жилкомхоза» судебным порядком взыскали сумму в размере 18 410 380 рублей 80 копеек в виде штрафа за сброс недостаточно очищенных сточных вод, поступавших с очистных сооружений города.

Сами очистные сооружения Сельцо начали функционировать ещё в 1973 году. Почти полвека спустя, с 2012 года, их содержание перешло в ведение «Жилкомхоза» на условиях аренды.

Позиция компании и её обоснование

«Жилкомхоз» обратился в суд с требованием переложить понесённые расходы на муниципальное образование. Компания утверждала, что возникновение необходимости выплатить более 18 миллионов рублей прямо связано с неспособностью администрации города провести капитальный ремонт и реконструкцию объекта инфраструктуры. Согласно логике истца, именно ненадлежащее содержание имущества собственником привело к экологическому ущербу и последующему штрафу.

Судебная оценка ситуации

Суд отвергнул аргументацию арендатора, проанализировав условия договора аренды. В документе чётко прописано распределение ответственности: текущий ремонт арендатор обязан выполнять в полном объёме за собственный счёт. Что касается капитального ремонта и реконструкции, то эти работы может проводить и сам арендатор, но только получив письменное согласие собственника имущества.

Ещё более значимым оказалось положение договора, касающееся экологической ответственности. Суд установил, что именно на арендатора возлагается полная ответственность за любой экологический ущерб, возникший в результате его деятельности.

Критическая оценка действий «Жилкомхоза»

Судьи обратили особое внимание на поведение компании в период, когда состояние очистных сооружений уже было признано аварийным. Несмотря на знание о проблемах, «Жилкомхоз» продолжал эксплуатировать объект и осуществлять сброс сточных вод в реку.

Суд подчеркнул, что у компании были эффективные способы защиты своих интересов. Она могла произвести ограничение отведения сточных вод при превышении установленных нормативов либо расторгнуть договор аренды в случае, если имущество стало непригодным для надлежащего использования по назначению.

Сделав такой анализ, судебная коллегия пришла к заключению, что предприятие самостоятельно приняло решение продолжить работу с дефектным объектом, добровольно приняв на себя все связанные с этим финансовые и юридические риски. На этом основании суд отказал в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Сельцо.

Источник: Брянская газета