Верховный суд потребовал доказывать управление машиной перед лишением прав

Верховный суд отменил решения по делу нижегородца Александра Коткова, которому грозил штраф 45 тысяч рублей и лишение прав на полтора года. Судьи указали: одного отказа от медицинского освидетельствования недостаточно, если не установлено, что человек действительно управлял автомобилем.

История началась 1 мая прошлого года в Нижнем Новгороде. Сотрудники ДПС заподозрили Коткова в управлении Daewoo Nexia в состоянии опьянения и отказе от медицинского освидетельствования. На основании этого мужчине выписали штраф и запретили водить.

Котков оспорил решение. Он утверждал, что за рулём сидел его знакомый, а сам занял водительское место только после остановки — по просьбе инспектора заглушить двигатель. При этом автомобиль слегка сдвинулся на несколько сантиметров и заглох. Свидетели и сами сотрудники ДПС подтвердили, что до остановки машиной управлял другой человек.

Это стало ключевым моментом для Верховного суда. Судьи обратили внимание: видеозапись и свидетельские показания не подтверждают, что Котков управлял автомобилем в момент предполагаемого правонарушения. При этом нижестоящие инстанции не дали надлежащей оценки его объяснению о том, что машина лишь слегка сдвинулась при попытке заглушить двигатель.

Верховный суд подчеркнул: для привлечения к ответственности за отказ от медицинского освидетельствования необходимо сначала установить сам факт управления транспортным средством. В данном случае этот вопрос остался без однозначного ответа.

Суд отменил решения районного и кассационного судов. Дело направлено на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода.